近日，在网上流传出一份深圳交通运输局对于今年3月引起网友关注的“北极鲶鱼”事件的答复函。在答复函中显示，深圳交通运输局对此事决定不予公开，再度引起广大网友的讨论。律师在接受记者采访时表示，该案涉嫌原公职人员家庭财产来源不明问题， 应由纪检委给出调查结果。9月14日，扬子晚报紫牛新闻记者就此事致电深圳交通运输局，截至发稿前尚未获得正式回复。
根据网传答复函内容显示，“经研究，您申请的公开信息不属于我局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第三项的规定，我局决定不予公开。”9月14日下午，扬子晚报紫牛新闻记者致电深圳市交通运输局，向工作人员询问网传答复函内容是否属实以及“北极鲶鱼”事件的相关情况。接线工作人员表示，将会把记者的问题反馈给有关部门处理后再予以答复，并记录下了记者信息以及联系方式。截至发稿前，记者尚未获得深圳交通运输局有关部门的回复。
今年3月，一位名为“北极鲶鱼”，网络ip地址显示为澳大利亚的网友多次发文表示，“目前家中存款超过9位数”、“爷爷曾担任深圳市交通运输局局长”等炫富言论引起网友热议，迅速登上热搜。
3月24日，深圳交通运输局发布情况通报，称已注意到关于网传退休干部家属发布的有关言论，经核查，该言论提及的当事人系交通运输局货运分局干部钟某某，已于2007年11月30日退休，深圳交通运输局已就相关信息开展核查，将及时通报有关情况。
9月15日，在网上传出深圳交通运输局答复函“不予公开”的第五天，扬子晚报紫牛新闻记者再次检索深圳交通运输局官方微博，发现其在3月24日发布称“将及时通报有关情况”的微博尚未删除。记者还发现，在这条3月24日发布的微博评论区，5月、7月、9月等基本上每个月都会有网友来催促官方通报调查结果。
根据中新社国是直通车发起的投票显示，超9成网友认为北极鲶鱼事件调查结果应公布。仅不到1成的网友认为不该公布。还有部分网友认为，回复中的“不作为政府信息公开内容公开”不代表不公开，可以再等等。
上海大邦律师事务所丁金坤律师向紫牛新闻记者表示，法律上该案涉嫌原公职人员家庭财产来源不明问题， 应该由单位纪检委管辖，并非政府行政信息公开事由。因此纪检委应该回应社会的呼声，给出调查处理结果。
扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达 【编辑:黄钰涵】
海尔集团总裁周云杰：时间窗口有限 中国要抢占工业互联网主动权和话语权
习近平2021两会“微镜头”之四：3月6日政协联组会上，寄望殷殷
山东省社科联支持青年人才开展学术研究 创新设立人文社科青年课题